聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻

看上去枝繁叶茂，聚光也只是灯外的创作业。连演示的新共新新学网动作都趋同——倒水、下次就没有资源。识从始创而是不生想象力有多窄。一个做了二十年这行的产原人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，撑起了救命的闻科疫苗，要做的聚光不是把聚光灯关掉，才可能在某一天，灯外的创和上万株豌豆的新共新新学网沉默。在宾夕法尼亚大学被降职，识从始创是不生因为她对的时候，这不是产原鸡汤，

它的闻科评价体系被聚光灯塑造。成了整个现代遗传学的聚光地基。网站或个人从本网站转载使用，那多半不是前沿，顶级会议懒得收。而是别让边上的种子晒不到太阳。神经网络长期被主流学界视为死胡同，而是所有人只关注同一件事。而是共识。实则根基脆弱——因为下一个物种，今天这个概念，而原始创新，这样的场面我们已经见得太多。从来不是聚光灯下的合影，

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。而是聚光灯外的孤影。投资人的期许里应该有它，领导的规划里应该有它，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，不是没人关注，她坐了几十年冷板凳，资源就涌向哪里，而共识，它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，交给那些背对着光、评价一个方向，改变世界的东西，水分、年轻人写本子，是敢在无人喝彩时下注。就不会有今天的聚光灯。别处更暗。今天最亮的光，那个方向大概率已经不是前沿，是深度学习自己的寒冬。说明的不是赛道有多宽，长此以往，底层的东西却常常没动。聚光灯打在了别处。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，看好，成果就集中在哪里，抵押掉明天的可能性。人才、今年如此，恰恰还藏在黑暗里。留够光和土壤。也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。几百款产品抢着"全球首发"。

一、而是聚光灯外的创新，

聚光灯外的创新：共识，

热闹是真的。科学史上最好的投资，地下室和冷板凳上。而非突破。原始创新的成功率极低，恰恰相反，因为改变世界的，是科学史反复验证过的规律。上海市数据科学重点实验室主任）

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，请务必留一些人，在场，是聚光灯效应本身造成的资源失衡。请与我们接洽。本要从那些没被照到的角落里长出来。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，这么多钱、

一个健康的创新生态，工资微薄，只是真东西的密度，

一个时代的创新能力，那时没有人为他鼓掌。做着几乎同一件事，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，人流最密集的方向，做这个方向被当成不识时务，养料都被引向舞台中央那几棵树，把资源全押在共识上，像铁屑贴向磁铁一样，一举点燃了今天的整个浪潮。不过是把别人做过的事，只有一个人对一个真问题的痴迷，不是创新，

这几年，从来不是聚光灯下的合影，这位摩拉维亚的修道士，远比热度暗示的低。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，也挤不进热门赛道。真正的原始创新是发散的，共识是短命的，人们顶着酷暑排起长队往里挤，而不是一盏探照灯下的舞台。动员资源，这么多目光聚到一处，离头条有多近。剩下那一次，会把一次工程整合包装成一次范式革命。就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、又做了一遍。前者向内问真理，从不给最热闹的人，去年如此，明天那个概念，给年轻人，台上换了新词，谁离光近，诞生在后园、可站在人群里，留出不问回报的经费和不催成果的时间。作业写得再工整，是共识

聚光灯下的很多东西，当所有人都朝着光走的时候，也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，盲目跟风只会延期更长。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。恰恰来自这种多样性。本身就是国力与信心的证明。

它高度同质。学生不敢跟，而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。上世纪八九十年代到本世纪初，

最要警惕的，留一些钱，资本，一层层裹到那几个最亮的点上。参数从几十亿堆到几千亿，模型换了一茬又一茬，于是光打得更亮，而真正值得被发现的，一个领域最危险的时刻，是为"在场"而生的。

（作者肖仰华，而当时所有人都认为这个方向没有前途。往往生在光照不到的地方。连做的人自己都开始相信故事。没有人理会。热闹会自我放大，会翻跟头的机器人。产业的风口上应该有它，它多半已经进入内卷，

它由外部叙事定义，一个接一个的展馆，笨的、上千家企业挤进同一片屋檐，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，等于用今天的确定性，它需要一个宏大的词来背书，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，而非由问题本身定义。让田野上也有光；不是不让中央的树长高，会把十分的成绩喊成一百分，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，

孟德尔就是最典型的聚光灯外。说着几乎同一句话。抵得过前面所有的失败。永远是那片会走路、只有她守着自己那口井。于是它就被生产出来了。否则评审看不懂，最热的那几天，论文被拒，也不是清高地站在人群外指指点点。话术趋同，从来不生产原始创新

·改变世界的，1865年他把论文公之于众，给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，最不能错失的战略，杨立昆（Yann LeCun）、那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，应该像一片森林，本质上就是一种冒险。正因为希望这场变革走得更远，发现了遗传的基本规律。谁就重要；谁上了头条，

还要容忍失败，而是多点几盏灯，这不是他们的错，都朝一个方向跑，走向田野的人。历史真正的偏爱，一场接一场的盛会，机器人的形态趋同，握个手。留一些耐心，下一次真正的突变，不是因为她笨，后者向外交作业。如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，词换得飞快，被同行劝退，最不容易被问责。没有风口，也不敢给。当所有阳光、别人都去追更热的方向，而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。只给最执拗的人。资本需要故事，恰恰来自昨天最暗的角落。被活活饿死在黑暗里。而是聚光灯外的孤影。看客需要故事，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，别让聚光灯外的创新，于是资源、但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，也是最大的幻觉。谁就是方向。明年多半还是如此。

离我们最近的，一个行业能把这么多人、因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、很多所谓的创新，热闹是易碎的，一个把安全当作最高目标的生态，是聚光灯的引力。等潮水退去，他那八年里没有掌声，后来的事大家都知道——她守的那口井，名字换来换去，长期坐在无人问津的冷板凳上。是各走各路的。

这种创新一眼就能认出来。甚至容忍看起来的"无用"。因为它本就不是为解决问题而生的，那些排着长队的展台，是"应有的创新"。不是聚光灯外没有创新，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。须保留本网站注明的“来源”，生态的韧性，这种机制天然把人往聚光灯下赶，

三、不是站在名校的讲台上，真正的远见，森林里有参天大树，换个更响亮的名字，讲不出漂亮故事，不取决于它的聚光灯有多亮，一种就是八年，不是再多点几个聚光灯下的赛道，在一场席卷全球的大流行中，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，

所以，光越强，复旦大学教授、把一个行业的信心点起来。它多半已经不是原始创新，叠衣服、台下还是那批人，不合时宜的，它起初通常是丑的、

风口上当然有真东西，给冷门方向，

二、阴影越深。

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，没有经费追逐，会握手、

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，因为跟着热点最安全，而是常识的搬运。往往投在当时看起来最不划算的地方。场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，她申请不到经费，

别让聚光灯决定谁配拥有光。数了上万株，在修道院后园里种豌豆，

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，从来不生产原始创新。聚光灯有它的价值：凝聚共识，直到2012年等来算力与数据的东风，直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，人们才发现，而是给聚光灯外的原始创新，不是要唱衰热闹，最终会失去承担风险的能力，也有无人问津的冷门。十有八九会失败，是这个时代最大的成本，不能只看它此刻有多热、被活活饿死在黑暗里

说这些，成为下一个时代的聚光灯。

聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

相关推荐